Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу n А51-6718/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жалоб со ссылкой на статью 31 Земельного кодекса РФ, ответчики полагают, что на испрашиваемом земельном участке Обществом будут возводиться капитальные строения, неразрывно связанные с землей.

              Однако, как видно из заявления Общества от 22.10.2010, адресованному Департаменту, целью предоставления земельного участка является его аренда в целях технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, т.е. осуществление комплекса работ. Доказательства того, что Общество планирует возведение на спорном земельном участке объекта в капитальных конструкциях ни Управление, ни администрация г. Владивостока суду не представили. Напротив, из пояснений представителя Общества коллегией установлено, что планируемые к возведению на испрашиваемом участке конструкции будут временными, и могут быть легко демонтированы и перенесены в случае необходимости. Следовательно, порядок предоставления земельного участка Обществу регламентируется статьей 34 Земельного кодекса РФ, а не статьей 31 Кодекса, как ошибочно полагают ответчики.

              Кроме того, предполагаемое размещение на испрашиваемом земельном участке комплекса по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств    не противоречит  Правилам землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утвержденным решением Думы г. Владивостока от 07.04.2010 № 462, согласно которым земельный участок в районе ул. Русская, 73-д, испрашиваемый ООО «Сити-Лэнд», расположен в территориальной зоне производственно-коммунальных объектов V класса вредности. Градостроительными регламентами, утвержденными для данной территориальной зоны, в ней допускается размещение станций технического обслуживания автомобилей, авторемонтных предприятий (основные виды разрешенного использования).

              В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

       Возложение судом на Управление обязанности утвердить и выдать ООО «Сити-Лэнд» схему расположения земельного участка, расположенного в районе ул. Русская, 73-д в г. Владивостоке площадью 4700 кв.м на кадастровом плане территории для целей, не связанных со строительством (для технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств) соответствует принципу восстановления нарушенного права, предусмотренному пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ.

       Таким образом, судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно установлены фактические обстоятельства, оценены имеющиеся в деле доказательства. Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Решение Арбитражного суда Приморского края от 07 июля 2011г. по делу №А51-6718/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

О.Ю. Еремеева

А. В. Пяткова