Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу n А51-3273/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

из своего незаконного поведения.

         Пунктом 1.1. муниципального контракта предусмотрена поставка специализированной дорожной техники: комбинированной дорожной машины МКДУ-1 на базе самосвала (с задней загрузкой) со сменным оборудованием: для нанесения противогололедных материалов, передним поворотным отвалом, средней подметальной щеткой в количестве 8 единиц.

         Учитывая условия контракта о поставке специализированной техники к зимнему сезону, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что нарушение условий контракта по срокам поставки товара повлекло для заказчика значительные неблагоприятные последствия, связанные с невозможностью ее использования для нужд города.

         Принимая также во внимание стоимость несвоевременно поставленной техники 53720000 руб., из которых 10% составил аванс, апелляционный суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере 3053087 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств того, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3053087 руб., в удовлетворении остальной части первоначального иска надлежит отказать.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, принимая во внимание то, что истец от оплаты государственной пошлины по иску освобожден, с ЗАО «Коминвест-АКМТ» на основании ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 37051,54 руб., которая в нарушение ст. 110 АПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ не была взыскана с ответчика судом первой инстанции.

До принятия судом первой инстанции решения по делу ЗАО «Коминвест-АКМТ» заявлено об отказе от встречного иска о взыскании с Администрации г. Владивостока 37604000 руб.

Поскольку отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, принял отказ ЗАО «Коминвест-АКМТ» от встречного иска и прекратил производство по делу в указанной части.

Ответчик (истец по встречному иску) отказался от встречного иска в части взыскания с Администрации г. Владивостока суммы основного долга в связи погашением задолженности Администрацией уже после подачи встречного иска. Вместе с тем ЗАО «Коминвест-АКМТ» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по встречному иску, а Администрация г. Владивостока освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по встречному иску взысканию не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с Администрации г. Владивостока в пользу ЗАО «Коминвест-АКМТ».

Руководствуясь статьями 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2011 по делу № А51-3273/2011 изменить.

Исковые требования Администрации г. Владивостока удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Коминвест-АКМТ» в пользу Администрации г. Владивостока 3053087 (Три миллиона пятьдесят три тысячи восемьдесят семь) рублей неустойки.

В удовлетворении исковых требований Администрации г. Владивостока о взыскании 170113 (Ста семидесяти тысяч ста тринадцати) рублей 33 коп. отказать.

Принять отказ Закрытого акционерного общества «Коминвест-АКМТ» в части взыскания с Администрации г. Владивостока 37604000 (Тридцати семи миллионов шестисот четырех тысяч) рублей по встречному иску, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Коминвест-АКМТ» в доход федерального бюджета 37051 (Тридцать семь тысяч пятьдесят один) рубль 54 коп. государственной пошлины по иску.

         Взыскать с Администрации г. Владивостока в пользу Закрытого акционерного общества «Коминвест-АКМТ» 2000 (Две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

И.Л. Яковенко

С.Б. Култышев