Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А51-4999/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплаты, произведенной ответчиком = 412 808 руб. 01 коп., а за март 2011: (228 904 руб. 38 коп. за отопление + 125922 руб. 37 коп. за ГВС) – 26 885 руб. 99 коп. частичной оплаты, произведенной ответчиком = 327 940 руб. 76 коп. Итого, сумма задолженности за поставленный в феврале – марте 2011 коммунальный ресурс в виде отопления и ГВС составляет 740 748 руб. 67 коп.

При этом произведенный истцом расчет задолженности за апрель 2011 судом не принимается, поскольку указанный месяц не вошел в спорный период по настоящему делу.

Достоверность расчета истца и использованных в нем данных, в том числе нормативов потребления коммунальных услуг, тарифов на их оплату, количества проживающих в многоквартирном доме граждан и площади жилого помещения, подтверждена материалами дела, ответчиком надлежащими доказательствами по делу в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опровергнута.

С учетом того, что предъявленная истцом ко взысканию в настоящем деле задолженность в сумме 671 973 руб. 85 коп. не превышает фактическую сумму долга ТСЖ «Воровского, 143» перед ОАО «Желдорреммаш» за отпущенную в феврале – марте 2011 тепловую энергию, составляющую 740 748 руб. 67 коп, а в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований и иные, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, в связи с чем решение суда изменению или отмене не подлежит.

Доводы ответчика об отсутствии горячего водоснабжения в жилом доме опровергаются представленными в материалами дела актом подачи тепловой энергии № 12 от 27.10.2010, согласно которому дом по ул. Воровского, 143 19.10.2010 подключен к системе отопления, актом подачи тепловой энергии от 19.04.2011, из которого следует, что в результате обследования дома на 19.04.2011 установлено наличие горячего водоснабжения, а также аналогичными актами, составленными по состоянию на 18.02.2011, 10.03.2011.

Также отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции. Поскольку указанные требования ответчиком не соблюдены, заявление о фальсификации актов, изложенное в тексте апелляционной жалобы, в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции не поддержано, указанное заявление судом не рассматривается.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2011  по делу №А51-4999/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Л.Ю. Ротко

Судьи

 С.В. Шевченко

К.П. Засорин