Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2011 по делу n А51-1586/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора предусмотрено, что транспорт арендуется в целях его коммерческой эксплуатации, арендатор вправе без согласия арендодателя в рамках осуществления коммерческой эксплуатации заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, не противоречащие целям использования транспорта.

Таким образом Общество должно было  доказать, что,  требуя возместить всю сумму арендной платы, оно использует арендуемые суда исключительно для осуществления морских перевозок пассажиров и багажа по договору с администрацией г. Владивостока по регулируемым тарифам.

Заявителю было известно о намерении экспертной группы не включать в расчет расходы по аренде судов, что следует из пункта 6.3 Пояснительной записки экспертной группы, которой заявитель располагал к началу заседания ГЭК, а, кроме того, учитывая, что рассмотрение дела об установлении тарифа откладывалось решением ГЭК от 14.10.2010 № 29, то Заявитель имел  возможность дополнительно представить документальное подтверждение расходов на аренду судов.        

Поскольку Заявитель не представил обоснование необходимости включения в себестоимость субсидируемых перевозок и в расчет тарифа всей суммы арендной платы, подлежащей уплате в связи с арендой судов, а не той части, которая должна относиться на экономически обоснованные затраты в связи с использованием судов для целей перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам, то вывод суда первой инстанции о том, что ГЭК при принятии оспариваемого решения в части пунктов 1.2 и 1.4 не допустила нарушения каких-либо правовых норм, влекущие признание данных пунктов решения незаконными является обоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от  01 июля 2011 года  по делу №А51-1586/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Т.А. Солохина

Судьи

З.Д. Бац

А. В. Пяткова