Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу n А24-1055/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2011, признаны необоснованными расходы арбитражного управляющего Трохименко Л.В. в размере 192437 руб. 08 коп. Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.02.2011 по делу №А24-2713/2008 признана обоснованной жалоба конкурсных кредиторов ООО «ЭКОТЕХ-МОСКВА», ООО «Строительная компания «Основа-строй», ООО «Чукотскстройподрядчик» и единственного участника ООО «Базис-Строй» Истоминой Н.П., расходы внешнего управляющего Трохименко Л.В. в размере 2357258 руб. 89 коп. признаны необоснованными и неразумными, а также признан факт ненадлежащего исполнения Трохименко Л.В. обязанностей внешнего управляющего должника, повлекший за собой необоснованные и неразумные расходы в размере 2357258 руб. 89 коп. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 определение от 08.02.2011 оставлено без изменения.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, противоправный характер действий Трохименко Л.В. установлен определениями Арбитражного суда Камчатского края от 08.02.2011, от 03.03.2011 по делу №А24-2713/2008, в соответствии с которыми расходы арбитражного управляющего в размере 2357258 руб. 89 коп. и 192437 руб. 08 коп. признаны необоснованными. Указанный вывод в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящих исковых требований.

Доводы ответчика о том, что определения суда от 08.02.2011, от 03.03.2011 по делу №А24-2713/2008 о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего Трохименко Л.В. в размере 2357258 руб. 89 коп. и 192437 руб. 08 коп. вынесены с процессуальными нарушениями и обжалованы в кассационную инстанцию не приняты апелляционным судом, поскольку обжалование указанных судебных актов в кассационном порядке является правом лица, участвующего в деле о банкротстве, и не является основанием для отмены решения суда от 03.06.2011. Кроме того, указанные судебные акты постановлениями Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2011, от 12.07.2011 оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Доводы СОАО «ВСК» о недоказанности истцом размера убытков не приняты апелляционным судом, поскольку размер заявленных убытков составили судебные расходы в деле о банкротстве должника, неправомерность которых подтверждена вступившим в законную силу вышеуказанным определением Арбитражного суда Камчатского края по делу №А24-2713/2008.

Ссылка СОАО «ВСК» о преждевременности требований истца о взыскании с арбитражного управляющего убытков, так как указанные требования подлежат рассмотрению с момента ликвидации должника, является необоснованной, в связи с неверным толкованием нормы права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу норм пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве вопрос об ответственности конкурсного управляющего за убытки, причиненные им в ходе проведения процедуры банкротства, может быть решен путем предъявления самостоятельного иска  к отстраненному арбитражному управляющему, в том числе и должником. Действующее законодательство не обуславливает возможность предъявления иска к отстраненному арбитражному управляющему о возмещении убытков кредитору только после ликвидации должника.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.06.2011 по делу №А24-1055/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

С.Б. Култышев