Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу n А24-1638/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

день недели является сокращенным рабочим днем. На указанном ходатайстве имеется виза судьи, датированная следующим рабочим днем 20.06.2011 и сведения об ознакомлении ответчика с материалами дела 23.06.2011, то есть заблаговременно до даты судебного заседания 27.06.2011.

На повторном ходатайстве ответчика имеется входящий штамп Арбитражного суда Камчатского края с датой поступления ходатайства в суд  27.06.2011 и временем поступления 10 час. 47 мин., в то время как, судебное заседание 27.06.2011 открыто в 11-00 часов. При этом, судом в ознакомлении с материалами дела ответчику не отказано, на ходатайстве имеется виза судьи от 27.06.2011 «Ознакомить».

Поскольку исходя из требований действующего арбитражного процессуального законодательства, стороны несут риск совершения либо несовершения ими определенных процессуальных действий, апелляционная коллегия не усматривает нарушения судом первой инстанции  норм процессуального права, при том, что ответчик ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 27.06.2011 не заявил заблаговременно; с материалами дела 23.06.2011 ознакомлен.

         Также подлежат отклонению доводы ответчика о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания 27.06.2011, поскольку обязательное отложение судебного заседания предусмотрено только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено АПК РФ и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства. При этом, из содержания ст. 158 АПК РФ следует, что совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к правильному выводу, что материалы дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу, учитывая, что ответчик имел возможность для защиты своих интересов предоставить все необходимые документы до даты судебного заседания.

Все доводы апелляционной жалобы  по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2011  по делу №А24-1638/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

 Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин