Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу n А51-2531/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнению государственной функции по организации проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении квот добычи (вылова) ВБР и (или) договора пользования ВБР, отнесенными к объектам рыболовства, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 19.03.2010г. № 217, заявитель для участия в аукционе предоставляет копии документов на собственные или зафрахтованные суда, используемые для добычи ВБР.

Из материалов дела следует, что представленные ООО «Пилигрим» к заявке на участие в аукционе  копии свидетельства о праве собственности на судно «Оптимист» от 25.04.2007, свидетельства о праве плавания под Государственным Флагом РФ, свидетельства о годности судна к плаванию, классификационного свидетельства судна и свидетельства соответствия ТСК подтверждают, что  собственником данного судна является ООО ФСК «Принвест».

При этом коллегия отклоняет довод жалобы относительно принадлежности данного судна ООО «Пилигрим», поскольку соглашается со ссылкой суда на положения пункта 2 статьи 8 ГК РФ в соответствии с которым,  права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как правильно указал суд, с учетом  положений указанных выше норм права, переход права собственности на судно «Оптимист» к ООО «Пилигрим» подлежал государственной регистрации и мог возникнуть у заявителя только с этого момента.

Документы в подтверждении права собственности либо права аренды на суда в отношении ООО «Пилигрим», заявителем не предоставлены, что является безусловным основанием для отказа в допуске к участию в аукционе.

Коллегия соглашается с выводом суда, что заявителем при подаче заявки на участие в аукционе не соблюдены требования подпункта «в» пункта 3.2, подпункта «в» пункта 3.3 аукционной документации, а именно: не представлены сведения о реквизитах договоров заявителя, заключенных с научными организациями и действовавших до 31.12.2008, а также ввиду отсутствия у заявителя заверенных в установленном порядке копий документов, подтверждающих имущественные права заявителя на собственные или зафрахтованные суда.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы указаны доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении, которое принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судебной коллегией, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2011 года по делу №А51-2531/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим»  государственную пошлину в размере 1.000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка отделения №8635/0174 от 05.08.2011 года за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А51-2531/2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

 З.Д. Бац

А. В. Пяткова