Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу n А51-18437/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

следующего.  

Согласно пункту 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

         Пункт  6.2 договора обслуживания предусмотрен ежемесячный порядок  исполнения обязательств по данному договору с учетом поступления денежных средств от населения. В соответствии с п. 2.3.3 договора  ответчик обязан перечислять на расчетные счета истца денежные средства с учетом факта поступления денежных средств от потребителей.

Таким образом, момент исполнения обязательств по оплате услуг Истца  определен моментом, когда денежные средства поступают либо должны поступать от фактических потребителей услуг Истца.

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. Г307), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Исходя из изложенного, момент наступления обязанности Ответчика по уплате Истцу денежных средств по договору обслуживания наступал ежемесячно 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Поскольку с исковыми требованиями по настоящему делу истец  обратился в суд 29 ноября 2010 года,  исковая давность по обязательствам, срок исполнения которых наступил до 29 ноября 2007 года, истек.

При предъявлении иска по настоящему делу в расчете задолженности истцом указано, что предъявляется к взысканию задолженность, возникшая в период по апрель 2008 года.

Исходя из представленных в материалы дела актов выполненных работ, счетов - фактур и расчетов задолженности, сумма оказанных населению услуг в период с ноября 2007 года по апрель 2008 года составляет 8 787 822 рубля. В соответствии со справкой МУ «Центр приема платежей от населения» от 01 сентября 2011 года за услуги, оказанные населению в период с ноября 2007 года по апрель 2008 года, истцу перечислено 7 915 345 рублей. Таким образом, сумма неисполненных обязательств по договору обслуживания за период с ноября 2007 года по апрель 2008 года составляет 872 477 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца за период с августа 2005 года оп 29 ноября 2007 года в сумме 2 459 065 руб. 12 коп. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отменен в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением  норм материального права.

Доводы истца о том, что ответчик перечислял платежными поручениями денежные средства  во исполнение  условий договора  в 2000  и 2010 годах, в связи с чем срок исковой давности  прерывался, судебной коллегией  отклоняется, поскольку условия договора исполнялись не ответчиком, а муниципальным  учреждением «Центр приема платежей от населения».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, госпошлина по  иску и апелляционной жалобе относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края Приморского края от 05.04.2011 по делу №А51-18437/2010 А51-18437/2010   отменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горжилуправление»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Книвис» 872 477 (восемьсот семьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей основного долга.

Арбитражному суду Приморского края  выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горжилуправление»   в доход федерального бюджета  госпошлину по иску в сумме 10 311 рублей и госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 520 рублей, а всего – 10 831 (десять тысяч восемьсот тридцать один) рубль.

Арбитражному суду Приморского края  выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Книвис» в доход федерального бюджета  госпошлину по иску в сумме 29 346 рублей 71 копейку и госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 480 рублей, а всего – 30 826 (тридцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 71 копейку.

Арбитражному суду Приморского края  выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края Приморского края в течение двух месяцев.       

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

 Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин