Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n А51-1225/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соглашению сторон, чем тот, который в них закреплен.

В связи с изложенным апелляционная коллегия считает несостоятельными и не принимает во внимание доводы истца о том, что в случае заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения аукциона величина арендной платы должна определяться по соглашению сторон договора аренды, но не ниже минимального размера арендной платы и что минимальный размер ставки арендной платы, устанавливаемый Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», является гарантом, устанавливающим определенный предел арендного начисления и не служит количественным ограничителем определения размера арендной платы.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает то обстоятельство, что по решению комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 22.12.2009 по делу № 37-к выявлены нарушения ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и истцу предписано прекратить нарушения антимонопольного законодательства, выраженные в применении истцом различных повышающих коэффициентов при взимании арендной платы, поскольку действия истца по установлению в договорах аренды лесных участков дополнительно к минимальному размеру платы части арендной платы, превышающей минимальный размер арендной платы, произвольно без соответствующего нормативного обоснования путем применения различных повышающих коэффициентов, создает неравные условия для юридических лиц, обратившихся с соответствующим заявлением, в осуществлении ими лесозаготовительной деятельности.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о правомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 992 051 рубль ввиду необоснованности и расторжении договора аренды от 30.10.2008 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 14 указанного договора и ч. 3 ст. 619 ГК РФ.

Неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства, влекущего за собой безусловную отмену решения Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2011, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2011 по делу № А51-1225/2011 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 С.Б. Култышев

Судьи

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка