Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n А51-4969/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции, поддерживая позицию суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано обстоятельство несоразмерности начисленной ответчиком пени на нарушение обязательств по контракту от 03.03.2010

Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный довод истца о том, что работы по контракту от 03.03.2010 выполнялись истцом в период, когда учебные занятия на объекте не проводились, следовательно, у заказчика в связи с этим не могло возникнуть убытков, поскольку данное обстоятельство не влияет в силу условий контракта от 03.03.2010 на наступление ответственности за нарушение обязательств.

Также апелляционная коллегия отклоняет довод истца о том, что суд первой инстанции не выявил причины возникновения задержки исполнения обязательств по контракту от 03.03.2010, поскольку бремя доказывания в силу ст. 65 АПК РФ лежит на стороне, которая обосновывает свои доводы и возражения в арбитражном суде. Кроме того, причины возникновения задержки исполнения обязательств по контракту от 03.03.2010 не могут свидетельствовать о соразмерности либо несоразмерности взысканной ответчиком с истца неустойки.

Выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ, достаточны для отказа в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе основаниям.

При таких обстоятельствах, коллегия считает решение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2011 по настоящему делу законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2011 по делу № А51-4969/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

 И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка