Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу n А24-731/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Налётовой В.В. на пропуск истцом годичного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, коллегией не принимается в силу следующего:

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Вместе с тем Гражданского кодекса РФ не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной (ничтожной) сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Данные иски могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Указанная норма права устанавливает специальное правило о начале течения срока исковой давности, исключающее применение общих положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Поскольку признаки недействительности сделок по основаниям пункта 5 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», установленные в деле, поглащаются признаками ничтожности, апелляционная коллегия применяет трехлетний срок исковой давности.

Исполнение спорных договоров началось с ноября 2008 года и продолжалось по сентябрь 2009 года соответственно.

В связи с этим на момент обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд 09.03.2011 (входящий штамп Арбитражного суда Камчатского края) ни по одному из договоров срок трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Рассмотрев заявленные исковые требования, коллегия не усматривает необходимости в самостоятельном применении реституции в данном случае.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Излишне уплаченная ИП Налётовой В.В. при подаче апелляционной жалобе по квитанции от 19.07.2011 госпошлина в сумме 1000 руб. в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»,  подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2011 по делу № А24-731/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Налётовой Виктории Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции от 19.07.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. 

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

 Г. М. Грачёв

А. В. Пяткова