Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу n А51-9215/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении наказания за административное правонарушение необходимо учитывать положения части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о допустимости сочетания видов административных наказаний за административное правонарушение, имея в виду, что за конкретное правонарушение может быть назначено только основное либо основное и одно из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Исходя из этого в качестве основного может назначаться только одно из основных наказаний, указанных в санкции статьи, а дополнительное административное наказание не может назначаться самостоятельно.

Частью 1 ст. 19.19 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрено наказание в виде предупреждение или наложения административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В данном случае суд первой инстанции неправомерно назначил обществу только основное административное наказание в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в части назначения административного наказания только в виде административного штрафа подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 27.01.2003 № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях", согласно которым не допускается такое изменение оспариваемого решения, которое повлечет усиление административного наказания или иным образом ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает, что за совершение административного правонарушения обществу следует назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 27 июля 2011 года по делу № А51-9215/2011 отменить в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в сумме 40 000 руб. и назначить административное наказание в виде предупреждения.

         В остальной части решение суда оставить без изменения.

В  соответствии с ч. 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Г. М. Грачёв

Судьи

 Г.А. Симонова

Т.А.Солохина