Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу n А51-4000/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что указанного числа ещё может быть осуществлен ввоз товаров по этой лицензии.

         В соответствии со статьей 89 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

         Из материалов дела усматривается, что заявителем в составе товара №1 ввезен товар весом 9863 кг, в отношении которого следовало применить ставку таможенной пошлины в размере 15% таможенной стоимости, но не менее 0,25 евро за кг. Также в составе товара №2 предпринимателем ввезен товар весом 8097 кг, в отношении которого также следовало применить льготную ставку таможенной пошлины.

         Поскольку предприниматель по товарам №1 и №2, приходящимся на товар, охватывающийся объемом, указанным в лицензиях, уплатил в бюджет таможенные платежи в большем размере, чем платежи, подлежащие уплате в соответствии с таможенным законодательством исходя из ставок таможенных пошлин при классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД в подсубпозициях 0203295501 и 0203295502, следовательно, имеется факт излишней уплаты таможенных платежей.

         В соответствии со статьей 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

         На дату рассмотрения заявлений предпринимателя таможенным органом и на дату рассмотрения настоящего дела арбитражным судом на территории Российской Федерации возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном главой 17 Закон №311-ФЗ.

         Согласно пункту 1 статьи 147 указанного закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

         Из материалов дела усматривается, что предприниматель заявлениями от 02 и 03 февраля 2011 года просил таможенный орган возвратить ему таможенные платежи по ДТ №10702030/210111/0002990 в связи с предоставлением лицензий Министерства промышленности и торговли РФ на ввоз квотируемого товара, приложив к заявлению все необходимые документы, а именно: платежные поручения №3892 от 22.12.2010 и №3918 от 29.12.2010, копия декларации на товары, копии лицензий, копии свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, копия паспорта.

         Таким образом, предприниматель Чиреев С.А. при подаче заявления о возврате выполнил требования статьи 147 Закона №311-ФЗ, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ 10702030/210111/002990.

Довод таможни органа о том, что к заявлению в нарушение статьи 147 Закона №311-ФЗ не были приложены документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей, является необоснованным, так как не подтверждается материалами дела.

         При таких обстоятельствах, коллегия считает правильным вывод суда о том, что решение Владивостокской таможни, выразившееся в отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №10702030/210111/0002990, оформленное письмом от 08.02.2011 №27-26/02619, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы предпринимателя, а довод заявителя жалобы – необоснованным.

         Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

           На основании изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2011 по делу №А51-4000/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

 З.Д. Бац

А. В. Пяткова