Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу n А51-3000/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-3000/2011

 14 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей С.В. Шевченко, К.П. Засорина  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Дальэнергосетьпроект" апелляционное производство № 05АП-3687/2011 на решение от 20.04.2011  

судьи А.А. Хижинского по делу № А51-3000/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Энергосервис» (ИНН 2536143389, ОГРН 1042502957200; местонахождение: г.Владивосток, ул. Дальзаводская, д.4) к открытому акционерному обществу «Дальэнергосетьпроект» (ИНН 2536132443, ОГРН 1032501288588; местонахождение: г.Владивосток, Партизанский пр-т, д.26) о взыскании 9 827 167 рублей 15 копеек,

           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальэнергосетьпроект» о взыскании 9144964 рубля 23 копейки основного долга и 682 203 рубля 17 копеек пени по состоянию на 11.04.2011 по договору №12П от 28.01.2009 (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

  Решением суда от 20.04.2011 уточненные исковые требования  ООО «ДВ Энергосервис» удовлетворены в части взыскания основного долга и 300 000 рублей пени, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 382 203 рублей 17 копеек пени отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился  в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ДВ Энергосервис».

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-7850/2011, поскольку требования по делам № А51-3000/2011  и № А51-7850/2011 вытекают из одного договора №12П от 28.01.2009 и касаются объема и качества выполненных подрядчиком работ.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 производство по апелляционной жалобе возобновлено в связи с поступлением от ответчика ходатайства о возобновлении производства по делу для разрешения  заявления об отказе от исковых требований по настоящему делу, дело назначено к судебному разбирательству на 13.09.2011. 

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Истец  направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступила к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Возражений об удовлетворении заявления об отказе от исковых требований от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив поступившее  от истца  заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ ООО «ДВ Энергосервис» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет его и прекращает производство по делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина по делу подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ДВ Энергосервис» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20 апреля 2011  года по делу № А51-3000/2011 отменить.

Производство по делу № А51-3000/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Энергосервис»  из федерального бюджета 76 636 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручения № 49 от 28.02.2011 по исковому заявлению.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальэнергосетьпроект»  из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручения № 4955 от 18.05.2011 по апелляционной жалобе.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Л.Ю. Ротко

Судьи

 С.В. Шевченко

К.П. Засорин