Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу n А24-1585/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в Приложении № 1 к договору, стороны определяют дополнительный перечень объектов, их местонахождение, стоимость и сроки оказания услуг по технической инвентаризации Дополнительным соглашением к договору.

Представленное в материалы дела дополнительное соглашение от 30.04.2011, содержащее условия об изменении объема и стоимости работ, всеми сторонами договора не подписано.

Более того, пунктом 3.4 договора установлено, что окончательный расчет по договору производится плательщиком в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета на оплату с учетом фактически оказанных услуг.

Пунктом 5.1. договора также предусмотрено, что по завершении оказания услуг, предусмотренных п. 1.1. договора,  исполнитель выдает для проверки и согласования заказчику сигнальные экземпляры технической документации, счет на оплату, а также подписанный исполнителем и заверенный печатью исполнителя акт приема-передачи оказанных услуг.

Заказчик обязан рассмотреть полученную техническую документацию в течение 5 рабочих дней. По истечении этого срока заказчик сообщает исполнителю о принятии результата оказанных услуг с одновременным подписанием акта приема-передачи оказанных услуг в 2-х экземплярах и заверением печатью организации либо заявляет мотивированный отказ от их принятия в письменной форме с указанием требования об устранении недоработок, неточностей, иных недостатков, допущенных по вине исполнителя. В случае принятия результата оказанных услуг заказчик в течение 3 банковских дней перечисляет сумму окончательного платежа на расчетный счет исполнителя. (п. п. 5.2., 5.4. договора).

Вместе с тем доказательств фактического оказания услуг (изготовленные технические паспорта, кадастровые паспорта на объекты) истцом в материалы дела не представлено.

Доказательств направления истцом ответчику и третьему лицу уведомления № Ф-41/1840 от 17.11.2010, сигнальных экземпляров технической документации, акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату также в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для оплаты работ, стоимость которых предъявлена истцом ко взысканию в сумме 190 164,09 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 8 740 руб., апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств изготовления технической документации, а также соблюдения истцом п. п. 5.1., 5.2., 5.4. договора № 32/03 от 01.03.2010 и направления ответчику сигнальных экземпляров технической документации, акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления штрафных санкций согласно п. 6.4. договора № 32/03 от 01.03.2010 с 15.02.2011 (с момента получения претензии от 03.02.2011 № Ф-41/191).

В силу изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.07.2011 по делу № А24-1585/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.С. Шевченко

С.Б. Култышев