Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу n А51-6171/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

непреодолимой силы, так как не обладает признаками исключительности и объективной непредотвратимости.

В рассматриваемом случае ответчик, занимаясь предпринимательской деятельностью, мог спрогнозировать данные явления, предотвратить неблагоприятные риски предпринимательской деятельности. Из представленных ответчиком доказательств не следует, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Таким образом, основания для освобождения ответчика от оплаты неустойки ввиду отсутствия его вины в допущенной просрочке (ст. 401 ГК РФ) отсутствуют, в связи с чем доводы жалобы в данной части также признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Привлечение к субсидиарной ответственности Министерства обороны РФ в качестве главного распорядителя бюджетных денежных средств, как на том настаивает заявитель жалобы, не соответствует положениям статьи 120 ГК РФ, пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку ответчик не является учреждением, финансируемым за счет бюджета, а выступает в гражданско-правовом обороте  для извлечения прибыли в соответствии со своим назначением, определяемым в том числе его организационно-правовой формой, в качестве коммерческой организации, созданной в форме открытого акционерного общества.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2011 по делу №А51-6171/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко

К.П. Засорин