Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу n А51-6368/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что спорный товар не подлежит классификации в товарной подсубпозиции ТН ВЭД России 8704 4219908 – «грузопассажирский автомобиль - фургон». Ссылки таможни на разъяснения ФТС России от 22.12.2009 №229-р, отклоняются, так как документ признан утратившим силу с 19.01.2011 в связи с изданием распоряжения ФТС России №6-р, которое вступило в силу 01.04.2011. В нарушении статьи 65 АПК РФ таможенный орган не доказал, что спорный товар является грузопассажирским автомобилем фургоном. Выводы, сделанные в заключении эксперта – оценщика от 16.06.2011 серии 11 №026-011-1067, таможней не опровергнуты.

              В пункте 135 распоряжения ФТС от 19.01.2011 №6-р указано, что грузовые автофургоны, имеющие цельнометаллический кузов и единое внутреннее пространство салона, классифицируются в товарной позиции 8704 ТН ВЭД ТС при одновременном выполнении всех требований, предъявляемых к их конструкции и компоновке, перечисленных ниже:

- количество мест для сидения пассажиров, расположенных в одном ряду с сидением водителя, не превышает двух;

- салон не содержит других сидений для пассажиров, приспособлений для их крепления, а также приспособлений крепления ремней безопасности для пассажиров этих сидений;

- отсутствуют оконные проемы в боковых стенках грузовой части салона (пространство от спинки сиденья водителя до задней стенки кузова), застекленные или имеющие вставки из любых материалов, закрепленные любым способом: наклеиванием, сваркой и т.д.

              Ввезенный предпринимателем автомобиль полностью отвечает указанным выше условиям, за исключением оконных проемов, которые имеются в боковых стенках грузовой части салона. Вместе с тем, данное обстоятельство не опровергает выводов эксперта, сделанных в заключении от 16.06.2011.

              Правильно оценив представленные участниками спора доказательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не доказал правомерность классификации ввезенного предпринимателем спорного товара по коду ТН ВЭД 8703 32 909 8, в связи с чем правомерно удовлетворил требования о признании незаконными решений Владивостокской таможни о классификации товаров от 21.03.2011 и от 04.04.2011.

              Апелляционная инстанция считает, что судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

   Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011  по делу №А51-6368/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Алфёрова

Судьи

О.Ю. Еремеева

Г. М. Грачёв