Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу n А51-14761/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 25/00-11880, № 25/00-11881.

16.06.2010 ООО «РН-Востокнефтепродукт» обратилось в департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края с заявлением (вх. № 29-15158) о предоставлении земельных участков в аренду для строительства автозаправочного комплекса в районе ул. Калинина, 195 в городе Владивостоке.

В тоже время как было изложено выше, с учётом вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Приморского края по делам № А51-1394/2011, № А51-11785/2010 до настоящего времени схема расположения земельного участка, испрашиваемого ООО «Вымпел» не утверждена, земельный участок, о праве на который заявляет общество, расположенный в г. Владивостоке, в районе ул. Калинина, 195 не сформирован. Каким-либо правами на земельный участок, расположенный в районе ул. Калинина, 195 в г. Владивостоке ООО «Вымпел» не обладает, доказательств обратного суду не представил.

В связи с эти коллегия не усматривает нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым отказом УГА г. Владивостока, оформленного письмом № 21166сп от 09.09.2010 об отмене распоряжения от 21.10.2009 № 774 «О выдаче акта о выборе земельного участка для строительства и утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Калинина, 195, ООО «РН-Востокнефтепродукт» для строительства автозаправочного комплекса».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что факт незаконности распоряжения УГА г. Владивостока от 21.10.2009 № 774 в порядке статьи 69 АПК РФ установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-11785/2010, коллегией не принимается как несоответствующий действительности. Оценка законности распоряжения УГА г. Владивостока от 21.10.2009 № 774 в предмет спора по делу № А51-11785/2010 не входила.

Ссылка заявителя на то, что решение суда по делу № А51-1394/2011 на момент рассмотрения настоящего дела № А51-14761/2010 в суде первой инстанции не вступило в законную силу, не влияет на установленные обстоятельства дела. Кроме того, к моменту рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2011  по делу № А51-1394/2011 вступило в законную силу (остановлено без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011.

Доводы заявителя об обязанности управления отменить распоряжение от 21.10.2009 № 774 в связи с принятия его в нарушение санитарных, экологических и иных условий при выборе земельного участка не имеют отношения к нарушению прав и законных интересов заявителя для целей рассмотрения настоящего спора, и их оценка выходит за пределы предмета заявленных по настоящему делу требований.

В рассматриваемом случае управление при вынесении оспариваемого отказа действовало в рамках действующего законодательства, отказ УГА г. Владивостока, оформленный письмом № 21166сп от 09.09.2010 является мотивированным и обоснованным, и с учетом вышеизложенного не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

  Излишне уплаченная ООО «Вымпел» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 5 от 02.08.2011 на сумму 2000 руб. госпошлина в сумме 1000 руб. в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»,  подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2011 по делу №А51-14761/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Вымпел» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 5 от 02.08.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

 Н.В. Алфёрова

Т.А. Солохина