Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А59-1354/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Буквальное толкование указанного положения позволяет прийти к выводу о том, что исполнение саморегулируемой организацией обязанности по выдаче свидетельства в свою очередь обусловлено исполнением лицом, принятым в члены такой организации, обязательств по уплате вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд в совокупности.

Как установлено ранее, обязанность по уплате взноса в компенсационный фонд ответчик не исполнил, на основании чего обязанность истца по выдаче свидетельства не возникла.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что истцом было подготовлено Свидетельство № 0231-2010-259219453-СРО-С-019-06072009  от 30.03.2010 о допуске ответчика к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что опровергает довод заявителя жалобы о бездействии истца.

Прекращение членства ООО «Фабер» в Некоммерческом партнерстве согласно заявлению от 21.02.2011 и выписке из реестра членов саморегулируемой организации от 27.05.2011 № 5 также не освобождает ответчика от обязанности по уплате взноса в компенсационный фонд и внесения членских взносов за период нахождения в реестре Партнерства в качестве его члена.

Пункт 10.4 Устава Партнерства устанавливает основания, при наличии которых Партнерство вправе, но не обязано принять решение об исключении субъекта из членов организации. Наступление случаев, перечисленных в вышеуказанном пункте Устава, не влечет автоматическое исключение члена из Партнерства. Для этого необходимо принятие соответствующего решения.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченных членских взносов за период с 11.09.2010 по 21.02.2011 в размере 813 рублей 33 копеек и на сумму неоплаченного взноса в компенсационный фонд за период с 03.04.2010 по 01.04.2011 в размере 24 133 рублей 33 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов на общую сумму 24 946 рублей 66 копеек является правомерным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.06.2011 по делу № А59-1354/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

Н.А. Скрипка

С. Б. Култышев