Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2011 по делу n А59-2926/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а
административного правонарушения, если
будет установлено, что у него имелась
возможность для соблюдения правил и норм,
за нарушение которых, настоящим Кодексом
или законами субъекта Российской
Федерации, предусмотрена административная
ответственность, но данным лицом, не были
приняты все зависящие от него меры, по их
соблюдению.
Из материалов дела следует, что на момент установки рекламной конструкции общество представило все имеющиеся у него необходимые разрешительные документы для установки отдельностоящего щитового рекламоносителя. На основании указанных норм права и фактических обстоятельств дела, Пятый арбитражный апелляционный суд считает, что административный орган в оспариваемом постановлении пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ, в связи с чем, законно прекратил производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.08.2011 по делу №А59-2926/2011 отменить. В удовлетворении требований Прокурора Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора города Южно-Сахалинска по использованию и охране земель Управления Росреестра по Сахалинской области Журбенко С.С. от 30.06.2011 о прекращении производства по делу № 114 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП, в отношении ООО «Рекламное Агентство «Ирида-Сервис» отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев. Председательствующий Н.В. Алфёрова Судьи З.Д. Бац Г. М. Грачёв
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2011 по делу n А51-7166/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|