Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n А51-8115/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с частью 1 статьи 67 ЗК РФ и частью 3 статьи 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство проводится не только на землях лесного фонда, но также на землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса.

В рассматриваемом случае Управление не подтвердило документально факт того, что спорный земельный участок является федеральной собственностью в силу расположения на землях лесного фонда, в связи с чем у Управления отсутствовали основания считать, что спорные отношения регулируются нормами Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 45 Правил землепользования и застройки Владивостокского городского округа, зона объектов отдыха, спорта, туризма и развлечений определена для строительства и эксплуатации объектов длительного и кратковременного отдыха, спортивно-зрелищных объектов, развлечений, а также других объектов, размещение которых необходимо для функционирования зоны и не повлечет за собой утрату рекреационного потенциала зоны.

Письмом от 05.07.2011 № 18440сп Управления градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока, имеющимся в материалах дела, подтверждается, что согласно карте градостроительного зонирования Владивостокского городского округа, утвержденной в составе Правил землепользования и застройки Владивостокского городского округа, принятых решением Думы города Владивостока от 07.04.2010 № 462, спорный земельный участок (кадастровый номер 25:28:050027:593) расположен в границах территориальной зоны объектов отдыха, спорта, туризма и развлечений, кодовое обозначение на карте - Р-2, что соответствует испрашиваемому заявителем праву использования земельного участка - размещение площадки для отдыха жителей и гостей города.

Как уже было отмечено выше, согласно кадастровому паспорту земельного участка от 16.02.2011 № 25/00-11-10741, выданному ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, весь спорный земельный участок отнесен к землям населенных пунктов с разрешенным видом использования - под площадку для отдыха жителей и гостей города, входящего в территориальную зону: «Зона объектов отдыха, спорта, туризма и развлечений», сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Решения Думы г. Владивостока от 07.04.2010 № 462.

Таким образом, поскольку довод Управления о нахождении земельного участка по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Шкотовская, д. 1 на территории лесного фонда, не доказан, то отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в регистрации права Муниципального учреждения «Комплексное развитие земель в г. Владивостоке» постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 6394 кв.м., расположенном по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Шкотовская, д. 1, под размещение площадки для отдыха жителей и гостей города, обоснованно признан судом первой инстанции незаконным.

Резолютивная часть решения суда изложена в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка Управления на то что судом первой инстанции не были привлечены государственные органы, в ведении которых находится владение и распоряжение участками лесного фонда, и тем самым нарушены процессуальные нормы, коллегией отклоняются, поскольку в ходе судебного разбирательства факт отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда своего подтверждения не нашел.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2011 по делу № А51-8115/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Алфёрова

Судьи

 С.В. Шевченко

О.Ю. Еремеева