Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу n А51-6394/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

задолженность ИП Гузенко Н.М. отражена в размере 334 118 руб. 05 коп., в графе «Проведенные мероприятия» указано, что конкурсным управляющим 26.02.2009 в Арбитражный суд Приморского края направлено исковое заявление о взыскании с задолженности в размере 120 945 руб. 45 коп., определением от 01.04.2009 по делу №А51-2459/2009 производство по делу прекращено в связи с утратой ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.

Кроме того, в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства за период с 21.12.2005 по 06.05.2011 в разделе «Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и выполнение обязанностей» указано, что конкурсный управляющий 20.03.2009 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ИП Гузенко Н.М. о взыскании 288 605 руб. 43 коп., в том числе 235 961 руб. 49 коп. неосновательного обогащения и 52 643 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, определением от 20.04.2009 по делу № А51-2890/2009 производство по исковому заявлению прекращено в связи с прекращением ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Конкурсным управляющим проведена оценка дебиторской задолженности, в том числе ИП Гузенко Н.М. Согласно отчету №218 «Об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности МУП «Ярославское жилищно-эксплуатационное водоканализационное хозяйство» от 05.09.2010 рыночная стоимость задолженности ИП Гузенко Н.М. составила 32584 руб.

Указанная задолженность выставлена конкурсным управляющим на торги посредством публичного предложения. Согласно протоколов №1 от 23.02.2011, №2 от 03.03.2011, №3 от 12.03.2011, №4 от 22.03.2011 и №5 от 30.03.2011 об итогах торгов посредством публичного предложения соответственно 1 -го, 2-го, 3-го, 4-го и 5-го периодов по продаже права требования дебиторской задолженности МУП «Ярославское ЖЭВКХ» данная дебиторская задолженность не реализована, торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Таким образом, уполномоченный орган в нарушение статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не доказал, каким образом данные действия конкурсного управляющего нарушают его права и интересы как кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве).

При указанных обстоятельствах предусмотренные пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2011 по делу № А51-6394/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

 И.С. Чижиков

К.П. Засорин