Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу n А51-7449/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

результате корректировки, является излишне уплаченной.

Тот факт, что действия таможни по корректировке таможенной стоимости декларантом не обжаловались, не является обстоятельством, предусмотренным таможенным законодательством в качестве оснований для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, трехлетний срок для возврата излишне взысканных таможенных платежей не истек, задолженности перед бюджетом по спорной ГТД №10714060/230508/0004322 предприниматель не имеет, то суд правомерно удовлетворил требование заявителя о признании недействительным решения от 25.04.2011 № 10-14/09077 об отказе в возврате из бюджета излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД №10714060/230508/0004322 и об обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства по ГТД №10714060/230508/0004322  в сумме 165878,50 руб.

Коллегия также поддерживает вывод суда в части взыскания с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя принял во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, посчитал  разумным и достаточным взыскать с таможни судебные издержки в сумме 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2011 года по делу №А51-7449/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 Г.А. Симонова

З.Д. Бац