Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу n А51-4120/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

реквизиты, в том числе акты подписаны полномочным лицом - лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества - директором ООО «КонтРейл-Локомотив Восток» Капкаевым А.В. В связи с чем, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что факт оказания услуг и произведенных истцом расходов подтверждается подписанными сторонами без оговорок и возражений актами на возмещение расходов и актами приема-передачи выполненных работ (услуг).

Более того, факт оказания услуг по договору № КО-П-118/2010 подтверждается и другими документами, имеющимися в материалах дела. В частности: в отношении всех услуг, которые были оказаны истцом и не были оплачены ответчиком, оказание которых подтверждено оспариваемыми ответчиком актами, последним были поданы Заказы (в порядке п. 2 и п. 4.1.3 дополнительного соглашения №1 к договору № КО-П-118/2010), на основании которых ООО «ВСК» согласно п. 4.2.3 вышеуказанного дополнительного соглашения № 1 были поданы в адрес перевозчика заявки на перевозку грузов ж/д транспортом по форме ГУ-12 (копии заказов ответчика и заявок ГУ-12 имеются в материалах дела).

Кроме того, факт оказания услуг подтверждается железнодорожными квитанциями (имеются в материалах дела), которые однозначно и конкретно свидетельствуют о том, что заказанные ответчиком услуги по организации перевозки конкретного груза были оказаны истцом: грузы были отправлены с железнодорожных подъездных путей ООО «ВСК», последним были оплачены ж/д тариф и другие платежи и сборы, связаннее с перевозкой контейнерных грузов ответчика в порядке п. 4.2.6 дополнительного соглашения №1 к договору № КО-П-118/2010. При этом, согласно всем ж/д накладным грузоотправителем является ООО «ВСК» по поручению ООО «КонтРейл-Локомотив Восток».

Факт оказания услуг подтверждается также договором № КО-П-118/2010, накопительными ведомостями, актами общей формы, счетами-фактурами, документами о произведенной частичной оплате оказанных услуг, и другими документами представленными истцом в материалы дела.

Все указанные выше доказательства по делу были в совокупности и во взаимосвязи полно, всесторонне, объективно исследованы в суде первой инстанции, на основании чего судом был сделан правомерный вывод о том, что они свидетельствуют об оказании услуг истцом и принятии их ответчиком.

Ошибочным является довод апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг по договору по счету-фактуре № 4421/07/10 от 27.07.2010г. Счет-фактура № 4421/07/10 от 27.07.2010г. выставлена истцом ответчику за оказание следующих услуг: внутритерминальные услуги по отгрузке контейнера на автотранспорт, хранение груженых контейнеров, сортировка груженого контейнера, внутритерминальное перемещение (подвоз) контейнера были оказаны в рамках основных положений договора № КО-П-118/2010. Договором не предусмотрено оказание данных услуг на основании заявок.

Расходный ордер № 6426 от 22.027.2010г. - это документ, подтверждающий выдачу груза, который издает ООО «ВСК» на основании наряда на выдачу груза. При этом, в расходном ордере указывается лицо и его паспортные данные, уполномоченное на получение груза на основании доверенности, выданной экспедитором в соответствии с п.3.17 договора № КО-П-118/2010 (заказчик (экспедитор груза) при предоставлении наряда предоставляет ООО «ВСК» пакет документов, в т.ч., доверенность уполномоченному на получение груза лицу) и фактически получившее груз. Контейнер, выданный согласно расходному ордеру № 6426 от 22.07.2010г. был получен представителем ответчика Василенко А.В., уполномоченным ответчиком на оформление и получение грузов, грузовых документов с территории ООО «ВСК» согласно доверенности от 12 мая 2010г., в удостоверении чего указанное лицо расписалось в ордере.

Относительно доводов ответчика о недостоверности сведений, указанных в товаротранспортной накладной, апелляционный суд считает необходимым отметить, что указанный документ, во-первых, представляется самим ответчиком с пакетом документов, прилагаемым к наряду на выдачу груза (п.3.17 договора № КО-П-118/2010), и, во-вторых, он свидетельствует лишь о том, что груз был вывезен с терминала ООО «ВСК».

Таким образом, доводы ответчика относительно недостоверности представленных истцом доказательств по делу не нашли своего документального подтверждения, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2011  по делу №А51-4120/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

 С.В. Шевченко

К.П. Засорин