Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу n А51-9096/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

были представлены поставщиком товаров и инопартнер отказал в их предоставлении, сославшись на то, что условиями контракта не предусмотрена обязанность представления соответствующие документы.

Также коллегией не принимаются во внимание доводы таможни о том, что основанием для корректировки послужило непредставление обществом платежных документов и пояснений об условиях поставки, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, запрос платежных документов таможенным органом был сделан преждевременно, поскольку в п.4.2 контракта предусмотрена оплата товара в срок до 06.12.2011, также контрактом оговорены условия поставки товара в полном объеме.

Кроме того, запрошенные таможней документы  и сведения не входят в обязательный перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с таможенным режимом, утвержденный Приказом ФТС России №536 от 25.04.2007, которыми подтверждается таможенная стоимость товаров по первому методу таможенной оценки.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что непредставление указанных документов не могло послужить основанием для принятия оспариваемых решений.

Отличие уровня заявленной декларантом таможенной стоимости, от ценовой информации, имеющейся в таможенном органе, сам по себе не предусматривает право на корректировку таможенной стоимости, так как данное основание не названо в законе в качестве безусловного основания для корректировки.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерности решений Находкинской таможни от 05.04.2011  о  корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10714040/030311/0006455 и от 13.04.2011 г.  о принятии таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10714040/030311/0006455.

Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы судом первой инстанции в сумме 10 000 руб. на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 454-О от 21.12.2004, исходя из количества проведенных по делу судебных заседаний, категории и сложности дела.

Нормы  права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2011 по делу №А51-9096/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 З.Д. Бац

Т.А. Солохина