Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу n А51-10650/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

паспортистом и ст.паспортистом указанной организации, не подтверждены первичными документами о количестве проживавших в конкретной квартире до прибытия (убытия) соответствующих граждан, также не представлено документального подтверждения сферы деятельности ООО УК «Хасан Сервис ДВ».

Кроме того, судом установлено, что годовое количество тепла на ГВС по всем объектам, к примеру ул.Героев Хасана,7, равное 106,624, рассчитано истцом путем умножения нормы потребления воды в месяц (0,14) на количество человек (119) на количество месяцев в отопительном периоде (6,4), затем указанная сумма распределена помесячно на 8 месяцев (январь -май, октябрь-декабрь), основания указанного распределения истцом нормативно и документально не обоснованы. Аналогичным образом произведен расчет по количеству холодной воды на нужды ГВС и, кроме того, при расчете количества холодной воды на ГВС использован норматив на горячее водоснабжение, равный 3,12 куб.м. на человека (л.д., 41, том1, л.д.31, том 2).

Также суд считает необоснованным применение КГУП «Примтеплоэнерго» при расчете суммы за использованную в спорный период на нужды горячего водоснабжения холодную воду тарифа, утвержденного нормативным правовым актом Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края «О принятии тарифов на водоснабжение и водоотведение на территории Славянского городского поселения» от 25.12.2008 № 162-НПА в размере 8,35 руб./куб.м (без НДС), поскольку, как следует из указанного НПА, данный тариф установлен для ООО «Востокбункер ДВ», правопреемником которого истец не является. Для КГУП «Примтеплоэнерго» указанный тариф установлен с 1.04.2010 по 31.03.2011 (постановление администрации Приморского края «Об установлении тарифов на услуги краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, оказываемые потребителям Славянского городского поселения Хасанского муниципального района» от 3.03.2010 № 78-па, л.д. 89, том 1), т.е. по истечении спорного периода.

Исходя из изложенного, судом апелляционной инстанции признаются обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что истцом документально не обосновано количество отпущенной тепловой энергии и холодной воды, использованной на нужды горячего водоснабжения, использованы данные для расчетов в нарушение пунктов 15,19 Правил; в спорный период, неправомерно в нарушение ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации применен тариф, установленный для иной энергоснабжающей организации, в связи с чем требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании основного долга за отпущенную в январе-феврале тепловую энергию и холодную воду, использованную на нужды горячего водоснабжения по договору энергоснабжения (в горячей воде) № Х-1 ПТСЖ от 15.10.2009г., удовлетворению не подлежат.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого решения.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что Арбитражным судом Приморского края надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2011 по делу №А51-10650/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

 С.В. Шевченко

К.П. Засорин