Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу n А24-5342/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

18.08.2011 на стадии прений по делу и обоснованное отказами суда в удовлетворении процессуальных ходатайств заявителя.

Действительно, заявление истца об отводе подлежало рассмотрению судом с вынесением определения в соответствии с пунктом 38 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7.  

Между тем, согласно части 2 статьи 24 АПК РФ, пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе допускается только в случае, если основание отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Обстоятельств последнего истцом не представлено. Своим правом заявить отвод в пределах подготовки дела к судебному разбирательству либо в рамках предварительного судебного заседания истец не воспользовался. Заявляя отвод, истец не указал ни одно из оснований, предусмотренных статьёй 21 АПК РФ, при наличии которых судья, рассматривающий дело, подлежит отводу, как и наличие таких оснований не усматривается из материалов дела.

Учитывая, что истцом в суде первой и апелляционной инстанций не заявлено соответствующих статье 21 АПК РФ оснований отвода, основанием к заявлению отвода послужил исключительно отказ суда в удовлетворении ряда вышеназванных ходатайств по делу, о появлении иных оснований для отвода, ставших известными заявителю после начала рассмотрения дела по существу, не заявлено, коллегия не усматривает безусловных оснований к отмене решения суда.

Следовательно, не рассмотрение заявления истца об отводе судьи не свидетельствует о рассмотрении дела арбитражным судом в незаконном составе и не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции по пункту 1 части 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.08.2011 по делу №А24-5342/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

 Н.В. Алфёрова

 З.Д. Бац