Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2011 по делу n А51-9916/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

место нахождения общества, адрес производства, хранения и поставок: г. Уссурийск, ул. Краснознаменная, 49; адрес спиртобазы: г. Уссурийск, ул. Пологая, 59.

Указание в лицензии на наличие спиртобазы по адресу: г. Уссурийск, ул. Пологая, 59, а также наличия склада хранения и поставок по адресам г. Уссурийск, ул. Калинина, 39, лит А, г. Владивосток, Народный проспект, 20, г. Арсеньев, ул. 9 Мая, 73а, г. Находка, ул. 3-я Промышленная, 3, строение 1, г. Уссурийск, ул. Пологая, 59, лит А, помещения № 2, 3, не означает, что Общество осуществляет свою деятельность через обособленные подразделения.

Следовательно, у ОАО «Уссурийский бальзам» отсутствует обязанность по представлению деклараций по месту нахождения спиртобазы и складов хранения и поставок алкогольной продукции.

Кроме того, Общество представило в установленные законом сроки 08.04.2011 декларацию по форме приложения № 3 по адресу г. Уссурийск, ул. Краснознаменная, 49, что подтверждается описью вложения в ценное письмо № 826 от 08.04.2011. Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности в этой части не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях ОАО «Уссурийский бальзам» состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, административный орган не доказал наличия в действиях ОАО «Уссурийский бальзам» состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 этого Кодекса исключает производство по делу об административном правонарушении, а в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29 августа 2011 года по делу №А51-9916/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч.5.1 ст. 211 АПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий

 Т.А. Солохина

Судьи

 З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович