Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу n А51-11347/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом срок арендованное имущество и в деле отсутствуют доказательства своевременной оплаты арендных платежей, суд апелляционной инстанции считает требование о применении к ответчику ответственности в виде взыскания пени за период просрочки возврата арендованной техники с 01.05.2011 по 10.08.2011 обоснованным, отмечает, что норма ч. 2 ст. 622 ГК РФ не может быть истолкована таким образом, чтобы арендодатель в отношениях с арендатором, не возвращающим имущество после прекращения договора аренды, был поставлен в худшее положение, чем в отношениях с арендатором, пользующимся имуществом на основании действующего договора.

Апелляционная коллегия учитывает обоснованную ссылку суда первой инстанции на сведения Вестника Банка России № 17 от 29.03.2011, размещенном в открытом доступе в сети Интернет, ставка кредитования нефинансовых учреждений в период неисполнения обязательств (с мая по август 2011 года) составляла             8,6 %, установленный факт отсутствия превышения указанного значения процентной ставки от размера пени, предусмотренной п. 5.2 договора аренды от 04.02.2011.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции искового требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 9 090 рублей пени.

Таким образом, заявленные исковые требования правомерно подлежали удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства, влекущего за собой безусловную отмену решения Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2011, судом первой инстанции не допущено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2011 по делу № А51-11347/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

 И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка