Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А59-2853/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 данной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд апелляционной инстанции считает, что у учреждения имелась возможность по соблюдению требований природоохранного законодательства, а именно, для получения документов на право использования водного объекта.

Доказательств невозможности исполнения указанных требований действующего законодательства учреждением не представлено.

Нарушение порядка и срока давности привлечения учреждения к административной ответственности суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в действиях учреждения содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с тем, что в силу ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины по данной категории дел не предусмотрена, суд апелляционной инстанции возвращает заявителю 1000 руб., уплаченную по  платежному поручению № 283889 от 15.09.2011.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 7 сентября 2011 года по делу № А59-2853/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сахалинское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 283889 от 15.09.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В  соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

 Г. М. Грачёв

Судьи

Т.А. Солохина

А. В. Пяткова