Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А51-3974/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в государственную собственность Приморского края, к распоряжению ТУ ФАУГИ в ПК от 20.12.2006 № 600-р «О безвозмездной передаче государственных учреждений службы занятости (центров занятости населения), как имущественных комплексов, в государственную собственность Приморского края в части изменения площадей.

Согласно Распоряжению ТУ ФАУГИ в ПК № 519-р от 02.08.2010 нежилые помещения (лит.А) общей площадью 200,00 кв.м., находящиеся на первом этаже, № 20-32, Ѕ коридора № 33, в здании, расположенном по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Ломоносова, 11, включены в казну Российской Федерации.

Учитывая приведенные нормы и обстоятельства дела, представленные истцом в обоснование заявленных требований документы обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств возникновения права собственности истца на спорное имущество.

Частью 1 ст. 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции исследует обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего иска с участием тех же лиц (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2007 по делу №А51-14873/2006 23-311/28 по иску КГУ «ЦЗН г. Арсеньева» к ФГУЗ «ЦГЭ в ПК» (третьи лица: ТУ ФАУГИ в ПК, Департамент, Комитет по управлению имуществом Администрации Арсеньевского городского округа) об истребовании имущества из чужого незаконного владения в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд первой инстанции по указанному решению установил, что нежилые помещения общей площадью 187,8 кв.м., которые входят в состав помещений площадью 607,8 кв.м., расположенных по адресу: г. Арсеньев, ул. Ломоносова, 11, и закрепленных на праве оперативного управления за Государственным учреждением «Центр занятости населения города Арсеньева», занимает и использует для осуществления своих функций ФГУЗ «ЦГЭ в ПК». Кроме того, мотивировочная часть решения содержит выводы суда о том, что передача указанных нежилых помещений из федеральной собственности в собственность Приморского края произведена в нарушение п. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, договор купли-продажи от 04.08.1994 является ничтожной сделкой, которая не породила каких-либо прав и обязанностей у заключивших ее сторон.

Также в качестве доказательства права собственности истца на спорное имущество не может служить имеющаяся в деле выписка из реестра собственности Приморского края по состоянию на 24.01.2011, поскольку данная выписка не содержит информацию об имуществе, находящемся на балансе у истца, с указанием наличия в отношении него вещного права истца.

При данных обстоятельствах, апелляционная коллегия, поддерживая позицию суда первой инстанции, приходит к выводу об обоснованности отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы Департамента, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, коллегия считает решение Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2011 по настоящему делу законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2011 по делу №А51-3974/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 С.Б. Култышев

Судьи

Н.А. Скрипка

Т.А. Аппакова