Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А51-5357/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий. Это соответствует задачам судопроизводства, при проведении процедур банкротства должен быть обеспечен баланс и защита частных и публичных интересов, суд должен содействовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономической деятельности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П).

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обращения конкурсного управляющего Лизенко Ю.В. в суд с заявлениями о взыскании задолженности с третьих лиц, а также  о признании недействительными сделок должника в материалы дела не представлено. Отсутствуют  доказательства, свидетельствующие о  надлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности в части проведения анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности. Имеющийся в материалах дела финансовый анализ не содержит сведений в отношении сделок, указанных уполномоченным органом, правая оценка данным сделкам конкурсным управляющим не давалась.

Поскольку конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные правилами главы седьмой Закона о банкротстве, завершение конкурсного производства должника невозможно. Завершение конкурсного производства может повлечь нарушение законных прав конкурсного кредитора и уполномоченного органа на удовлетворение их требований.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции счёл, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства должника удовлетворению не подлежит, а определение суда первой инстанции от 24.08.2011 подлежит отмене в связи с неполным выяснением  обстоятельств, имеющих значения для дела и нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2011 по делу   №А51-5357/2011 отменить.

         Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Лизенко Юрия Васильевича о завершении конкурсного производства закрытого акционерного общества «Федерация».

         Отчет конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Федерация» подлежит рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Приморского края после завершения мероприятий конкурсного производства.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

С.Б. Култышев