Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n А51-8481/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

настоящего спора. Выбранный обществом способ защиты нарушенного права не противоречит статье 355 Таможенного кодекса РФ и статье 201 АПК РФ.

Отсутствие судебного акта о признании недействительным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости спорного товара не лишает заявителя права на защиту иным способом, путем предъявления заявления о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей, что соответствует положениям статей 12, 13 Гражданского кодекса РФ и статьи 198 АПК РФ.

Проверка доводов Общества о возможности возврата (зачета) таможенных платежей находится во взаимосвязи с разрешением вопроса о законности корректировки таможенной стоимости.

Учитывая вышеизложенное, коллегия апелляционного суда считает правильным решение суда первой инстанции о признании незаконным решения Находкинской таможни, изложенного в письме от 06.05.2011 № 10-14/10188, в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 10714040/300408/0008992, в связи с его несоответствием Федеральному закону «О таможенном регулировании в Российской Федерации», а также обязании Находкинскую таможню возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Австралия Васту» 136 435 руб. 12 коп. излишне уплаченных таможенных платежей в месячный срок.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2011 по делу №А51-8481/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

 О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович