Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А51-1393/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалах дела имеется доверенность от 12.01.2010 от ООО «Белун», согласно которой ООО «Белун» доверяет ООО «ДВ Логистика» представлять интересы общества, заключать договоры, уплачивать все сборы, выполнять все действия, связанные с оформлением груза, поступившего в адрес ООО «Белун». Однако указанная доверенность выдана еще до заключения договора от 20.04.2010 и не содержит полномочий представителя на получение груза.

В доверенности, выданной генеральным директором ООО «Белун» Кирсановой Н.Д. на имя Гербановской Дианы Андреевны, не указана дата ее совершения, что в силу п. 1 ст. 186 ГК РФ влечет ее ничтожность.

Таким образом, отмена доверенностей, как обоснованно указано судом первой инстанции, не могла повлечь каких-либо правовых последствий для ответчика, так как изначально указанные доверенности не могли предоставить ему какие-либо права в отношении спорного груза.

Более того, ответчик не обращался к истцу за выдачей новых доверенностей, необходимых ему для совершения каких-либо действий со спорным грузом.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по отправке спорных контейнеров в адрес получателя в результате бездействия самого ответчика.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 20.04.2010 спорный груз был направлен в адрес получателя с помощью другой транспортно-экспедиционной компанией ООО «Экотайм Логистик».

При этом истец понес расходы по оплате за хранение спорных контейнеров за период с 24.09.2010 по 07.10.2010 на складе ООО «ВКТ» в сумме 625529,80 руб., а также расходы по оплате за использование контейнеров ООО АПЛ СНГ в сумме 48739,28 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Судом первой инстанции учтено, что истец предпринял все необходимые действия по уменьшению размера убытков, восстановив отсутствующие у него документы и заключив договор транспортной экспедиции с иным лицом в разумные сроки.

         В силу изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные исковые требования в сумме 697855,39 руб.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают правомерные выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.08.2011 по делу № А51-1393/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка