Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу n А51-12176/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

плавания являются недвижимыми вещами и подлежат государственной регистрации.

В силу п.п. 2, 3 ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ право собственности и иные вещные права на судно, а также ограничения (обременения) прав на него (ипотека, доверительное управление и другие) подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или судовой книге.

Государственный комитет РФ по рыболовству приказом от 31.01.2001 № 30 утвердил Правила регистрации судов рыбопромыслового флота и прав на них в морских портах (далее – Правила № 30), в соответствии с п.п. 2 и 11 которого регистрация судов рыбопромыслового флота и прав на них – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода и прекращения прав на судно. Согласно п. 39 Правил № 30 основанием для регистрации прав на судно являются, в том числе, и вступившие в законную силу судебные решения. Регистрация судов и прав на них, а также исключение морского судна из Государственного судового реестра производится в частности на основании письменного заявления правообладателя или уполномоченного им на то лица (п.п. 32, 46 Правил №30). В случае если права возникают на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о регистрации подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты.

Согласно свидетельству о праве собственности судно «Дмитрий Пащенко» внесено в судовой реестр порта 01.06.1998 под № 479 как рыболовное судно с присущими ему идентификационными признаками и техническими характеристиками.

Доказательств исключения данного судна из государственного судового реестра на момент совершения оспариваемых действий Теруправлением Росимущества в Приморском крае не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, при осуществлении исполнительного производства в рамках исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем было правомерно признано конфискованное рыболовное судно как объект недвижимости, обязанность по приему которого в силу Положения № 311 возложена на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом и его территориальные органы. При этом совершение действий по описанию индивидуализирующих признаков конфискованного имущества, установлению технических характеристик судна к полномочиям судебного пристава-исполнителя не отнесено.

Доводы Теруправления Росимущества в Приморском крае о том, что конфискованное судно является рыболовным судном, поэтому перестало быть недвижимым имуществом, являются несостоятельными, поскольку в действующем законодательстве отсутствуют нормы, содержащие рассматриваемый критерий для отнесения объектов к движимому или недвижимому имуществу.

Несостоятельным апелляционный суд признает и довод заявителя жалобы о том, что Положение об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденное постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 № 311 не распространяется на спорное конфискованное имущество в связи с тем, что в отношении него установлен особый порядок учета, оценки и распоряжения, поскольку отнесение судна к недвижимому имуществу не изменило правовой природы обращения судов в собственность государства в порядке их конфискации.

Ссылки заявителя жалобы на неисследование судом первой инстанции доводов Теруправления Росимущества в Приморском крае в части полномочий судебных приставов-исполнителей фактически направлены на иную оценку доказательств, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Поскольку заявитель не привел мотивы и конкретные доказательства, подтверждающие его доводы о незаконном возложении на него обязанности по принятию конфискованного имущества, а также нарушений оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, который в силу ст. 104 Закона об исполнительном производстве, Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, является органом, уполномоченным выступать от имени Российской Федерации при приеме в государственную собственность недвижимого имущества и обязанным на основании ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе" исполнить вступивший в законную силу судебный акт, то суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе основаниям, поскольку доводы апеллянта основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств.

При таких обстоятельствах, коллегия считает решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2011 по настоящему делу законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 2 сентября 2011 года по делу № А51-12176/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г. М. Грачёв

Судьи

 О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина