Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу n А59-1850/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Расчет исковых требований, выполненный истцом, судом проверен и признано обоснованным их начисление в сумме 2 406 600 рублей в соответствии с Постановлением правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов». При этом, количество незаконно выловленной рыбы подтверждается заключением эксперта Торгово-промышленной палаты Камчатского края от 10.11.2010 г. № 0700000926 и составляет 48 132 экземпляра минтая.

Апелляционной коллегией отклоняются доводы ответчика о том, что  постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 11.02.2011 установлен только факт незаконной добычи рыбы. Как указано выше, апелляционная коллегия считает доказанным наличие совокупности условий возникновения деликтной ответственности на основании имеющихся в деле материалов, которыми в полном объеме подтверждается противоправность поведения ответчика, возникновение вреда и его размер, наличие причинной связи между поведением ответчика и вредом.

         Доводы ответчика о том, что с него списаны квоты (разрешения) на количество незаконно выловленного минтая апелляционной коллегией отклоняются, поскольку данные обстоятельства не означают  отсутствие ущерба биологическим ресурсам, обоснованность списания никем не проверялась, в связи с чем, законность списания установить невозможно.

         Апелляционная коллегия отклоняет доводы ответчика о том, что истцом необоснованно применены таксы для расчета ущерба, о неверном определении должностными лицами границ запретного промысла, поскольку не доказано, что в период спорных правоотношений действовали иные Правила, кроме «Правил рыболовства для Дальневосточного хозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства № 272 от 27.10.2008 г.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.08.2011 по делу №А59-1850/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

 С.В. Шевченко

И.С. Чижиков