Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу n А51-15543/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

РФ относилось исключительно к федеральной собственности, и соответственно, не могло быть передано в муниципальную собственность.

  Такое имущество могло быть передано в муниципальную собственность только в случае его высвобождения в соответствии с Указом Президента РФ от 23.07.1997 № 775 «Об изменении порядка реализации высвобождаемого военного имущества, акционирования и приватизации предприятий военной торговли», Постановлением Правительства РФ от 24.06.1998 № 623 «О порядке высвобождения недвижимого военного имущества» по решению Министерства государственного имущества РФ.

  ООО «Фауна», приобретая спорное имущество в качестве вклада в уставный капитал, не могло не знать, что здания складов, здание штаба управления и здание столовой не относятся к объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, и, учитывая, что вышеуказанные нормативные акты опубликованы, должно было знать порядок отчуждения такого имущества, в частности необходимость принятия решения Министерством государственного имущества РФ.

Доказательств того, что на момент внесения спорного имущества в качестве вклада в уставный капитал, такое решение Министерством государственного имущества РФ было принято, ответчиком не представлено.

  При таких обстоятельствах ООО «Фауна» не может быть признано добросовестным приобретателем спорного имущества, поскольку не предприняло мер к установлению правомочности отчуждателя такого имущества.

  Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Аналогичное положение закреплено в п. 2 ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Таким образом, для возникновения вещного права на недвижимость, переданную собственником в оперативное управление, необходима государственная регистрация этого права.

Поскольку право оперативного управления за истцом было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Приморского края 12.07.2010, соответственно, ранее указанного момента истец не мог узнать о нарушении своего права, так как это право у него до 12.07.2010 еще не возникло.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, исковые требования являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Излишне уплаченная истцом госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 6000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2011 по делу № А51-15543/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фауна» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 236 от 10.08.2011 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

И.Л. Яковенко

Судьи

Н.А. Скрипка

С.Б. Култышев