Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу n А51-14732/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Хасанского муниципального района в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Действия конкурсного управляющего соответствуют требованиям статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой в случае возникших разногласий именно суд утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей. При этом, оспариваемые действия конкурсного управляющего, в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционная коллегия считает добросовестными и разумными,  направленными на соблюдение  интересов конкурсных кредиторов и должника, соразмерное удовлетворение требований кредиторов и скорейшее завершение процедуры конкурсного производства. Апелляционная инстанция не находит противоречий между действиями конкурсного управляющего и требованиями законодательства о банкротстве.

При рассмотрении дела судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы уполномоченного органа о том, что в случае реализации прав требований за 780000 руб. не будет достигнута цель конкурсного производства, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Данные доводы не подкреплены доказательствами. При этом, уполномоченным органом также не доказано, что имущество возможно реализовать по цене 1 387 200 руб. и что данных средств будет достаточно для погашения требований кредиторов. При этом, судом первой инстанции принято во внимание, что затягивание процедуры реализации дебиторской задолженности должника препятствует завершению конкурсного производства, а продление срока конкурсного производства вызывает рост соответствующих расходов, в том числе внеочередных. 

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2011 по делу №А51-14732/2005  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.      

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

 И.С. Чижиков

К.П. Засорин