Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А51-5613/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Сисюка Е.С.) и Загвоздиным П.Г. договор
купли-продажи от 23.07.2009 ничтожным в силу ст.
168 ГК, как заключенный в нарушение ст. ст. 53,
209 ГК РФ, в соответствии с п. 1 ст. 167 ГК не
повлекшим возникновение у заключивших его
сторон прав и обязанностей по нему, в связи
с чем перехода права собственности в
порядке ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 223 ГК РФ в отношении
спорного имущества не произошло,
собственником спорного имущества является
истец.
Согласно обязательным указаниям суда кассационной инстанции, суд первой инстанции обоснованно указал на то обстоятельство, что спорное имущество, имеющее рыночную стоимость в размере 14 000 000 руб. (согласно отчету № 22 об оценке рыночной стоимости здания столовой общей площадью 2480,2 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Луговая, 8/1, выполненному ООО «Оценка-Сервис») отчуждалось по значительно заниженной цене после короткого периода владения им, что должно было вызвать у ответчика обоснованные сомнения в отношении права продавца на его отчуждение (абз. 4 п. 38 Постановления № 10/22). Кроме того, факт наличия добросовестности приобретателя имущества сам по себе не имеет значения для удовлетворения виндикационного иска в соответствии со ст. 302 ГК РФ по основанию выбытия имущества из владения собственника помимо его воли (п. 39 Постановления № 10/22). Доказательств отчуждения спорного имущества по воле ООО «Сунгари», выраженной полномочным представителем (органом) указанного юридического лица, материалы дела не содержат. Суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», правомерно не принял во внимание представленную ответчиком справку ООО «АрсНедвижимость», содержащую сведения о стоимости спорного имущества в размере 2 200 000 рублей, т.к. представленная справка отчетом об оценке не является, имеющийся в материалах дела отчет недостоверным в установленном законом порядке не признан. Суд апелляционной инстанции отклоняет и признает не состоятельными доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, поскольку они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. При изложенных обстоятельствах, поддерживая позицию суда первой инстанции, апелляционная коллегия приходит к выводу об обоснованности удовлетворения в полном объеме заявленных исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства, влекущего за собой безусловную отмену решения Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2011, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2011 по делу №А51-5613/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.Б. Култышев Судьи И.Л. Яковенко
Н.А. Скрипка
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А51-5677/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об отмене обеспечительных мер »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|