Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А59-6081/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Из пункта 3 названной нормы права следует, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты по лучения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 данного Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Исходя из указанных норм права, собрание может быть проведено лицом, требующим его созыва, только в том случае, если собрание не было проведено арбитражным управляющим в установленный срок. При этом при проведении такого собрания лицом, требовавшим его созыва, по смыслу статей 12-14 Закона о банкротстве должно соблюсти порядок созыва собрания кредиторов, в том числе порядок уведомления кредиторов, иных лиц, имеющих в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, о его проведении.

Судом установлено, что конкурсный кредитором МАБЭС «Сахалин Вест» ОАО направил арбитражному управляющему должника требования о созыве и проведении собраний кредиторов должника 16.12.2010 и 24.03.2011, которые получены последним 26.11.2010 и 15.03.2011 (ответственно), что подтверждается почтовыми квитанциями и копиями уведомлений, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что только при проведении арбитражным управляющим собрания кредиторов после истечения срока, установленного статьей 14 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор МАБЭС «Сахалин Вест» ОАО имел право на основании статьи 12 Закона о банкротстве самостоятельно провести собрание кредиторов с соблюдением порядка его проведения, в том числе порядка уведомления о его проведении всех конкурсных кредиторов и иных лиц, имеющих в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.

Однако собрания кредиторов должника 16.12.2010 и 24.03.2011 проведены конкурсным кредитором МАБЭС «Сахалин Вест» ОАО без соблюдения установленного Законом о банкротстве порядка. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что конкурсным кредитором МАБЭС «Сахалин Вест» ОАО нарушен порядок проведения собраний кредиторов, оформленных протоколами собраний от 16.12.2010 и от 24.03.2011 за подписями представителей МАБЭС «Сахалин Вест» ОАО, ООО «Биокомплекс» и ООО «Группа Диалог».

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Указанные лица уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Нормы статей 12, 13 Закона о банкротстве не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, участвующих лиц, имеющих право на участие, право голоса на собрании кредиторов, вне зависимости от того каким количеством голосов обладает лицо. Собрание кредиторов, проведенное без надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Федеральным законом на право участия в собрании, о времени и месте, неправомочно. Надлежащим считается извещение в случае получения кредитором соответствующего уведомления о проведении собрания кредиторов не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что уведомления направлены не всем кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, о собрании кредиторов на 24.03.2011 уведомления в адрес ФГУП «ПТУМС», ЗАО «Оплот Мира» и ЗАО «Морская техника» направлялись кредитором ООО «Группа Диалог», тогда как собрание созывалось по требованию кредитора МАБЭС «Сахалин- Вест» ОАО, к тому же ООО «Группа Диалог» в силу Закона о банкротстве не обладает правом требовать созыва собрания.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств соблюдения МАБЭС «Сахалин Вест» ОАО указанного порядка уведомления о проведении собрания конкурсных кредиторов в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции, пришёл к обоснованному выводу, что указанные обстоятельства привели к нарушению предусмотренных пунктом 1 статьи 12, статьей 15 Закона о банкротстве прав конкурсных кредиторов, выразившиеся в лишении последних возможности участвовать в собрании кредиторов должника и высказывать свое мнение по вопросам повестки дня собрания, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения собраний кредиторов должника, оформленные протоколами собраний от 16.12.2010 и от 24.03.2011 за подписями представителей МАБЭС «Сахалин Вес т» ОАО, ООО «Биокомплекс» и ООО «Группа Диалог».

Доводы заявителей жалобы о том, что о проведении собрания кредиторов 16.12.2010 и 24.03.2011 уведомлены все кредиторы должника в установленный законом срок, кредиторы правом на обжалование указанных собраний не воспользовались, в связи с чем выводы о нарушении прав и законных интересов кредиторов необоснованные, отклонены апелляционным судом как не обоснованные и не подтвержденные документально. В силу прямого указания Закона о банкротстве соблюдение процедуры уведомления кредиторов о проведении собрания необходимо, в противном случае собрания является неправомочным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.10.2011 по делу   № А59-6081/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

         Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

С.Б. Култышев

И.Л. Яковенко