Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А59-1293/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

задолженности за октябрь 2010 года в размере 600 600 рублей, соответствующей 286 часов работы арендованной техники в силу следующего.

В качестве доказательства отработанных часов истец представил ксерокопию табеля учета рабочего времени за октябрь 2010 года (т 1 л.д. 29), заверенную Зеленовой М.С. и акт № 0005 от 31.10.2010 (т. 1 л.д. 28), принятый ООО «Парус» 19.11.2010 на проверку.

В нарушение ч. 8 ст. 75 АПК РФ истец не подтвердил данную копию табеля учета рабочего времени за октябрь 2010 года наличием оригинала документа либо нотариально заверенной копией.

Других доказательств в нарушение ст. 65 АПК РФ истец в подтверждение факта работы спорной техники в течение 286 часов в октябре 2010 года не представил.

Таким образом, в части взыскания долга в сумме 481 912 рублей 20 копеек судом первой инстанции отказано истцу в удовлетворении обоснованно.

При данных обстоятельствах, апелляционная коллегия, поддерживая позицию суда первой инстанции, приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца 643 687 рублей 80 копеек основного долга за август и октябрь 2010 года.

В соответствии с п. 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ, достаточны для удовлетворения исковых требований в части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционных жалобах доводам. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.08.2011 по настоящему делу законным и обоснованным, апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.08.2011 по делу № А59-1293/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 С.Б. Култышев

Судьи

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка