Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А59-2258/2011. Изменить решение

–с 1 мая по 14 июня, ремонт сколов бетона – с 18 мая по 14 июня, восстановление защитного слоя бетона - с 18 мая по 14 июня, заделка стыков керамзитобетонных перегородок - с 28 мая по 29 июня, заделка отверстий на площадках - с 1 по 30 июня, заделка отверстий на плитах перекрытия - с 18 по 30 июня, окна - с 1 апреля по 6 мая, крыльца – с 15 апреля по 2 мая, вход в подвал –с 2 по 15 мая, козырьки входа- с 20 по 29 мая; приямки – с 1 по 20 апреля. Однако, из материалов дела следует, что ответчиком выполнены лишь частично  демонтажные работы (устройство крыши) на сумму 100 468 рублей 74 копейки. Актами № 1 от 12 апреля 2011 года, № 2 от 4 мая 2011 года, № 3 от 18 мая 2011 года и № 6 от 26 июля 2011 года зафиксировано, что строительно- монтажные работы не производятся, работников на строительной площадке нет. При таких обстоятельствах,  у истца имелись основания полагать, что работы в предусмотренные графиком и расчетом сроки не могут быть выполнены, что является основанием для расторжения контракта.

Довод ответчика о том, что неисполнение обязательств ответчика по муниципальному контракту произошло по вине истца апелляционной коллегией отклоняется, как не подтвержденный доказательствами,  при том, что обязанность заказчика по предоставлению точки подключения электроэнергии условиями контракта не предусмотрена. Напротив, из пункта 6.4. контракта следует, что временные присоединения  коммуникаций на период выполнения работ и вновь построенных коммуникаций  в точках подключения осуществляет подрядчик. Кроме того, в материалах дела имеется письмо истца о направлении в адрес ответчика технических условий на подключение  к внутридомовым инженерным  сетям водоснабжения спорного объекта.

Удовлетворяя исковые требования  в части взыскания неустойки, суд  первой инстанции исходил из доказанности истцом нарушения ответчиком сроков сдачи этапов работ.

Между тем, контракт не содержит условий о сдаче работ поэтапно. Срок выполнения работ установлен в 240 дней со дня заключения контракта, датой выполнения обязательств по контракту считается дата подписания акта сдачи – приемки всего объема работ. Из анализа условий пунктов 2.1.,  2.4., 4.1.17, 9.1. контракта можно сделать вывод о том, что решение о возможной сдаче работ по частям принимает подрядчик и предлагает  такой порядок заказчику, после получения согласия которого следует сдача части работ. При таких обстоятельствах, с учетом того, что контракт расторгнут до даты его исполнения (пункты 2.1., 2.4.) и  неустойка за нарушение сроков сдачи этапов работ пунктом 12.5. не предусмотрена, требования о взыскании неустойки по отдельным этапам работ не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.08.2011 по делу №А59-2258/2011 изменить.

Расторгнуть муниципальный контракт № 05/03 -2011 от 18 марта 2011 года, заключенный между Отделом капитального строительства администрации Корсаковского городского округа и Обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинская корпорация промышленно-гражданского строительства» на выполнение подрядных работ по объекту: «Две блок-секции 20-ти квартирных домов серии 97С, расположенных по адресу: г.Корсаков, ул.Зеленая, 9/1,9/2».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская корпорация промышленно-гражданского строительства» в доход федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей госпошлины по иску.

Взыскать с Отдела капитального строительства администрации Корсаковского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская корпорация промышленно-гражданского строительства» 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

 С.В. Шевченко

К.П. Засорин