Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А51-9392/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
с необоснованностью расходов по договору
хранения, и, что судом первой инстанции не
дана надлежащая оценка данному факту,
является несостоятельной в силу
следующего.
В соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не имеет права выходить за рамки предмета, рассматриваемого в настоящем деле. В данном деле суд рассматривает законность и обоснованность постановлений судебного пристава-исполнителя от 05.04.2011 и от 12.04.2011. Рассмотрение вопроса об обоснованности расходов по договору хранения выходит за рамки заявленных требований. Кроме того, как пояснили участники процесса, вопрос о размере о обоснованности расходов рассматривается Арбитражным судом Приморского края в деле № А51-10366/2011. На основании всего выше изложенного, Пятый арбитражный апелляционный суд считает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела от 05.05.2011 и от 12.04.2011 о взыскании с пароходства в пользу заявителя расходов по совершению исполнительных действий в нарушение порядка установленного Законом об исполнительном производстве. Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов, изложенных в обжалуемом решении суда первой инстанции, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2011 по делу №А51-9392/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Н.В. Алфёрова Судьи З.Д. Бац Е.Л. Сидорович Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А24-126/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|