Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А59-2449/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на работе, вытекающие из трудовых отношений, в силу положений статей 382, 383 и 391 Трудового кодекса Российской Федерации подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные нормы права в связи с принятием Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменений не претерпели. Отнесение споров между указанными выше субъектами к подведомственности судов общей юрисдикции исключает возможность их рассмотрения в арбитражных судах.

Требование о признании незаконным прекращения полномочий Воробьевой Елены Николаевны как исполняющей обязанности директора ОАО «Пензенское», заявлено Воробьёвой Е.Н. как физическим лицом. Существо требований состоит в не согласии с прекращением полномочий истца в качестве директора общества.

Данные отношения между генеральным директором (единоличным исполнительным органом), с одной стороны, и акционерным обществом - с другой, основаны на трудовых договорах, являются трудовыми правоотношениями, и отнесены, с учётом вышеизложенного, к подведомственности судов общей юрисдикции, что исключает возможность их рассмотрения в арбитражных судах.

В связи с этим производство по делу в части требования истца о признании  незаконным прекращения полномочий Воробьевой Елены Николаевны исполняющей обязанности директора ОАО «Пензенское» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Соответственно у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для отказа в иске в указанной части. Согласно ст. 270 АПК РФ решение суда в данной части подлежит отмене. В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

При этом коллегией установлено, что истцом в ходе производства по делу в суде первой инстанции оплачена госпошлина в сумме 18000 руб., в том числе по иску в сумме 12000 руб. (квитанции СБ8567/0082 от 10.06.2011 на сумму 4400 руб., от 14.06.2011 на сумму 4000 руб., от 22.06.2011 на сумму 3600 руб.) и по заявленным 16.06.2011 обеспечительным мерам в сумме 6000 руб. (квитанции СБ8567/0082 от 14.06.2011 на сумму 4000 руб., от 10.06.2011 на сумму 2000 руб.). Поскольку фактически согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по заявленным требованиям подлежала уплате госпошлина в сумме 10000 руб. (8000 руб. за два требования об оспаривании сделок и 2000 руб. за обеспечительные меры), то, соответственно, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 8000 руб., перечисленная по квитанции СБ8567/0082 от 14.06.2011 на сумму 4000 руб. и по квитанции СБ8567/0082 от 14.06.2011 на сумму 4000 руб., в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату Воробьевой Е.Н. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.08.2011 по делу №А59-2449/2011 отменить в части.

Производство по делу в части требования Воробьевой Елены Николаевны о признании незаконным прекращения её полномочий как исполняющей обязанности директора ОАО «Пензенское» прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.08.2011 по делу № А59-2449/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Воробьевой Елене Николаевне госпошлину в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, излишне уплаченную по квитанции СБ8567/0082 от 14.06.2011 на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей и по квитанции СБ8567/0082 от 14.06.2011 на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алфёрова

Г. М. Грачёв