Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу n А59-3090/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Общество должно организовать свою работу с иностранной фирмой таким образом, чтобы это позволяло ему выполнить свою обязанность перед Российской Федерацией по своевременному предоставлению отчетности по валютным операциям. С учетом современного состояния развития информационных технологий объективно такая возможность у Общества имелась.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что постановление № 64-11/197 вынесено в отношении Общества с нарушением части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, также подлежит отклонению.

Согласно заключенных Обществом с нерезидентами условий договоров возмездного оказания услуг, последние оказывались Обществом нерезидентам ежемесячно, оплата услуг по условиям договора производилась заявителю также ежемесячно, инвойсы составлялись Обществом и предоставлялись заказчику (нерезиденту) на оплату ежемесячно, поскольку с моментом их оформления связывалась и оплата услуг Общества.

Учитывая изложенное, Общество обязано было ежемесячно отчитываться перед уполномоченным банком за проведенные валютные операции в виде предоставления подтверждающих проведение валютных операций документов и справок о них в установленный Положением №258-П срок.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что каждый эпизод правонарушения являлся самостоятельным, имел свою дату (время) совершения, установленный срок предоставления справки о подтверждающих документах (событие правонарушения), а значит объективную и субъективную сторону состава правонарушения.

Кроме того, неисполнение в установленный срок обязанности по представлению справки о подтверждающих документах, о выполнении работ, оказанию услуг по разным паспортам сделки, также образует самостоятельные правонарушения.

 Привлечение Общества к административной ответственности является обоснованным.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.09.2011 по делу №А59-3090/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

 З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович