Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу n А24-130/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

условие договора, а не требование закона, для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ.

Кроме того, учитывая аварийный характер работ по договору от 07.12.2009 №5, требующий немедленного их выполнения, доказательством фактического выполнения данных работ являются именно сведения, отметки в журнале заявок. Последующее оформление актов выполненных работ имеет значение для оплаты выполненных работ. Представленный истцом журнал заявок содержит сведения о дате и времени поступления заявки, характере аварии, времени ее устранения и видах проведенных работ, а также содержит сведения об адресе жильца, от которого поступила заявка. Доказательств того, что  сведения из журнала регистрации заявок о возникновении аварийных случаев и их устранении силами истца являются недостоверными, ответчик суду не представил.

Апелляционная коллегия также согласна с выводами суда первой инстанции в части отклонения доводов ответчика об оформлении наряд-заданий с погрешностями  со ссылкой на заключение эксперта от 01.07.2011 №558/3-3, поскольку доказательством возникновения аварии являются заявки на ликвидацию аварий и текущих аварийно-ремонтных работ, зарегистрированные по телефону, факсу, или через диспетчерский пульт в специальном журнале по установленной форме (пункт 2.1.1 договора от 07.12.2009 №5).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не получены все акты выполненных работ и счета – фактуры (счет – фактура и акт № 143 от 31.12.2009, счет – фактура и акт № 144 от 31.12.2009) судом отклоняется, поскольку обязательство по оплате выполненных работ у ответчика возникло в силу ст. 309, 702, 711 ГК РФ, а неполучение ответчиком счетов-фактур и актов, которые имеются в материалах дела, по мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате выполненных работ и не является препятствием для ее исполнения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленный  истцом журнал заявок  не содержит сведения  о времени устранения аварии и видах проведенных работ подлежит отклонению, поскольку доказательств того, что  сведения из журнала регистрации заявок о возникновении аварийных случаев и их устранении силами истца являются недостоверными, ответчик суду не представил, в то время как, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Доводы ответчика  об отсутствии доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по содержанию жилого фонда по договору № 4 за декабрь 2009, январь 2010. противоречат материалам дела, в том числе и журналу заявок и списку аварийных работ, в которых содержатся сведения о  работах, выполненных в данный период.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2011 по делу №А24-130/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

 С.В. Шевченко

К.П. Засорин