Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу n А51-10137/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вид использования земельного участка, расположенного в городском округе ЗАТО Большой Камень, в 2112 метрах на запад от жилого дома № 44 по ул. Прибрежная, общей площадью 26142 кв.м. для проектирования и строительства базы отдыха, до утверждения акта выбора земельного участка.

Довод администрации, явившийся основанием для отказа обществу в проведении общественных слушаний, об отсутствии границ земельного участка судом первой инстанции правомерно признан противоречащим нормам действующего законодательства.  Так,  согласно статье 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, в межевом плане, то есть действия по установлению границ земельного участка осуществляются на стадии выполнения в отношении земельного участка кадастровых работ, которая имеет место после утверждения акта выбора земельного участка.

Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка в связи с его частичным нахождением на территории зоны Р-4 был предметом исследования судом первой инстанции, которые верно указал, что орган местного самоуправления имеет возможность выбрать земельный участок для размещения базы отдыха  таким образом, чтобы исключить его наложение на границы территориальной зоны Р-4.

Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Довод администрации о неправомерности распределения судебных расходов, в частности взыскания с заявителя жалобы в пользу общества государственной пошлин в размере 2 000 рублей, судом апелляционной инстанции отклонятся. В связи с удовлетворением заявленных обществом требований и согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика - администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов, изложенных в обжалуемом решении суда первой инстанции, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2011  по делу №А51-10137/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Н.В. Алфёрова

Судьи

 З.Д. Бац

А. В. Пяткова