Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу n А51-1939/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

основании справки №11223/38 от 18.05.2011 о выявлении недоимки у плательщика в размере 6 670 рублей и пени в размере 440 рублей 74 копеек по состоянию на 31.03.2011, фондом социального страхования выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам №11223/38 от 19.05.2011. Должник в установленный срок требование не исполнил.

В уполномоченный орган, Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края представлены документы в обоснование задолженности ООО «Мир Сладостей Приморья» перед Пенсионным фондом РФ на общую сумму задолженности 231 481 рубля 19 копеек, в том числе по страховым взносам на страховую часть пенсии 164 431 рубля, на накопительную часть 23 859 рублей, по пене на страховую часть 8 493 рубля 36 копеек, на накопительную часть 1 160 рублей 46 копеек, по страховым взносам, зачисляемым в ФФОМС 14 742 рублей по страховым взносам, зачисляемым в ТФОМС 17 253 рублей, по пене в ФФОМС 602 рублей 85 копеек, по пене в ТФОМС 939 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим требованием.

Признавая обоснованным заявленное ФНС России в лице ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока требование, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Из содержания пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25) следует, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Управлением Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края выставлены требования «Об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов» от 19.10.2010 №03500640048215 на сумму 29 306 рублей 41 копейка, от 19.10.2010 №03500640048239 на сумму 28 620 рублей 96 копеек, от 15.11.2010 №03500640063719 на сумму 42 621 рубль 97 копеек, от 09.02.2011 №03500640010014 на сумму 44 326 рублей 14 копеек, от 26.04.2011 №03500640048178 на сумму 82 556 рублей 42 копейки.

Поскольку требования должником исполнены не были, пенсионным фондом вынесены решения «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках» от 09.12.2010 №22129, №22117, от 09.12.2010 №22130, от 14.03.2011 №7965, от 23.05.2011г. №17093.

Вместе с тем, вышеуказанные решения должником исполнены не были.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным. При этом привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Признавая заявленное уполномоченным органом требование на общую сумму 244 395 рублей основного долга и 11 730 рублей 95 копеек пени обоснованным, суд первой инстанции правомерно исходил из имеющихся в материалах дела актов камеральных проверок, требований об уплате недоимки и пени, постановлений о взыскании страховых взносов и недоимки по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика и другими документами.

Довод апеллянта о том, что представленными им в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд РФ уточненными расчетами задолженность Общества в указанном уполномоченном органом размере не подтверждается, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку расчеты произведены Обществом самостоятельно и не могут служить объективным обоснованием отсутствия задолженности с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, опровергающих указанное обстоятельство. Первичные документы бухгалтерского учета в обоснование доводов апелляционной жалобы должником не представлены.

Требования кредитора в заявленном размере подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 и статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2011 по делу № А51-1939/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

 И.Л. Яковенко

С.Б. Култышев