Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу n А24-999/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

с отчетом внешнего управляющего не менее чем за сорок пять дней до истечения установленного срока внешнего управления или не менее чем за десять дней до установленной даты созыва собрания кредиторов.

Однако в нарушении указанной нормы права, и.о. внешнего управляющего Сиваченко Ю.И. предлагал кредиторам ознакомиться с материалами, подготовленными к собранию 03.06.2011 с 09 до 10 часов, то есть за 3 дня до установленной даты созыва собрания кредиторов. Кроме того, отчет внешнего управляющего не являлся предметом рассмотрения на собрании кредиторов должника 06.06.2011, в протоколе собрания кредиторов от 06.06.2011 указано, что до участников собрания тезисно доведены действия управляющего в ходе процедуры внешнего управления.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал незаконными действия и.о. внешнего управляющего должника по не представлению отчета о ходе внешнего управления конкурсному кредитору Новикову С.В. в установленные сроки.

Довод заявителя жалобы о том, что кредитором Новиковым С.В. не реализовано своё право на ознакомление с отчетом, не принят апелляционным судом, поскольку являлся предметом исследования в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Довод апеллянта о том, что законодательство о банкротстве не возлагает на арбитражного управляющего обязанность по принудительному ознакомлению конкурсных кредиторов с документами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, нежелающих ознакомиться с данными документами, отклонен апелляционным судом, поскольку в силу прямого указания Закона о банкротстве внешний управляющий обязан предварительного ознакомить кредиторов с отчетом внешнего управляющего в установленный законом срок. Доказательств того, что и.о. внешнего управляющего предоставил кредитору возможность для ознакомления с отчетом в установленные законом сроки ни в суд первой инстанции, ни  в апелляционный суд не представлено.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным изготовленного и.о. внешнего управляющего Сиваченко Ю.И. документа «Порядок проведения собрания кредиторов ООО «Пул», поскольку изготовленный в письменной форме «Порядок проведения собрания кредиторов ООО «Пул» не отвечает признакам не нормативного правового акта.

Принимая во внимание указанные требования действующего законодательства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции счёл, что иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с этим доводы жалоб признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, не являющимися основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Камчатского края от 01.09.2011 по делу № А24-999/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

 Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

С.Б. Култышев