Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу n А51-8234/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8234/2011

 11 ноября 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 07 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

от отделения по Кавалеровскому району Управления Федерального казначейства Приморского края – Сосковец Е.В. (дов. от 29.07.2011 № 2013-01-21/2/549);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в лице Кавалеровского отдела регистрационной службы – представитель не явился;

от Администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края – представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения по Кавалеровскому району Управления Федерального казначейства Приморского края

апелляционное производство № 05АП-7381/2011

на решение от 07.09.2011

судьи Г.Н. Кошлаковой

по делу № А51-8234/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Отделения по Кавалеровскому району Управления Федерального казначейства Приморского края (ОГРН 1022500973186, ИНН 2515003990)

к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (в лице Кавалеровского отдела регистрационной службы

третьи лица: Администрация Кавалеровского муниципального района

об установлении факта, имеющего юридическое значение

           УСТАНОВИЛ:

Отделение по Кавалеровскому району Управления Федерального казначейства Приморского края обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом – подвальными помещениями, находящимися по адресу: пгт.Кавалерово, ул.Арсеньева 107, как своим собственным в течении срока приобретательной давности, заинтересованные лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю  в лице Кавалеровского отдела регистрационной службы, администрация Кавалеровского муниципального района Приморского края.

Решением от 07.09.2011 в удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, Отделению по Кавалеровскому району Управления Федерального казначейства Приморского края отказано.

Не согласившись с решением суда, Отделение по Кавалеровскому району Управления Федерального казначейства Приморского края обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения Отделением по Кавалеровскому району Управления Федерального казначейства Приморского края имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности будет являться основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения в здании (лит.А), назначение: конторское, общей площадью 277,4 кв.м., этаж 1,2, номера на поэтажном плане 1-2, 7, 9б; и общей площадью 62,7 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 3-6,8,9,9а, расположенные по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пгт Кавалерово, ул.Арсеньева, 107 (свидетельства о государственной регистрации права 25-АБ №305131, 25-АБ №305181.

Также по указанному адресу находятся подвальные помещения, являющиеся неотъемлимой частью здания общей площадью 136,6 кв.м., в соответствии с экспликацией площадью по внутреннему обмеру, предназначенному под помещение площадью 111,7 кв.м., права, на которые за истцом не зарегистрированы.

В результате инвентаризации, проведенной Отделением №5 ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю был оформлен кадастровый паспорт от 14.08.2008 и технический паспорт по состоянию на 17.03.2008, из которых следует, что общая площадь помещений составляет 579,8 кв.м., из которых общеполезная площадь составляет 451,8 кв.м., в том числе 111,7 кв.м. помещения подвала.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что пользуется указанным помещением с 1994, владеет им как своим собственным, на основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из содержания указанной нормы права следует, что под приобретательной давностью понимается добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом в течение определенного законом времени.

Данный вывод подтверждается содержанием пункта 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

При этом, частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что факт владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным имеет юридическое значение для возникновения права.

Вместе с тем, пунктом 1, пунктом 6 Положения об Отделении по Кавалеровскому району Управления Федерального казначейства Приморского края (Отделение), утвержденному приказом Управления Федерального казначейства по Приморскому краю №28 от 30.03.2005, Отделение является органом Федерального казначейства и находится в непосредственном подчинении Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, финансируется за счет средств федерального бюджета, в связи с чем Отделение имеет статус учреждения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации право учреждения на имущество, закрепленное за собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяется в соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей закрепление имущества за учреждением только на праве оперативного управления.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Отдела по Кавалеровскому району Управления Федерального казначейства Приморского края.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2011 по делу № А51-8234/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

 Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков